Argumentos deductivos e inductivos

VERDAD Y VALIDEZ Lo que hace que podamos hablar de razonamiento es la relación que existe entre los enunciados que llamamos premisas y la conclusión.  La conexión lógica entre las premisas y la conclusión, es la inferencia sobre la que descansa el argumento. La verdad es una propiedad de los enunciados, y un enunciado (o una proposición) es verdadero, cuando hay una correspondencia entre la realidad y el enunciado.  La validez de un argumento depende de la relación de consecuencia lógica entre las premisas y la conclusión. Cuando es a la vez formalmente válido y materialmente adecuado (sus premisas y su conclusión son verdaderas) se dice que es un argumento sólido. “La verdad y la falsedad son atributos de las proposiciones o los enunciados, la validez e invalidez son atributos de los argumentos.”(COPI,COHEN,2013) Un razonamiento es formalmente válido si: La conclusión se deriva de las premisas y o axiomas del sistema, por la aplicación de las reglas de razona

INTRODUCCIÓN En el contexto de la argumentación es muy importante tener en cuenta la composición de los argumento que presentamos junto con la veracidad y validez de los mismos. En el libro introducción a la lógica se nos muestran dos aspectos importantes: dos tipos de argumentos(inductivos e inductivos) y verdad y valides de proposiciones y argumentos.  OBJETIVOS 1. Aprender las características de los argumentos deductivos e inductivos. 2. Entender la importancia de la verdad y la validez de las proposiciones y argumentos. 3. Aplicar los conocimientos previos en la escritura de un ensayo.

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS Los argumentos deductivos tienen una estructura lógica que permite garantizar que de premisas ciertas se desprenda una conclusión igualmente cierta. Ejemplo deductivo: Todos los humanos son mortales. Sócrates es humano. Por lo tanto, Sócrates es mortal.

ARGUMENTOS INDUCTIVOS Los argumentos inductivos no son concluyentes, aun así si sus premisas son verdaderas, estas no soportan la conclusión con certeza, por lo tanto afirman algo más débil, pero no menos importante. Las premisas dan soporte a su conclusión con cierta probabilidad. Ejemplo inductivo: La mayoría de los abogados corporativos son conservadores. Mirian es abogada corporativa. Por lo tanto, Miriam es conservadora.